อเล็กบอลด์วินต้องเผชิญกับการฟ้องร้องจาก Mamie Mitchell หัวหน้าสคริปต์Rustเกี่ยวกับบทบาทของเขาในการยิงในกองถ่ายซึ่งส่งผลให้ลูกเรือสองคนเสียชีวิตและบาดเจ็บผู้พิพากษาได้ตัดสิน
ผู้พิพากษาศาลสูงลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ Michael Whitaker เมื่อวันอังคารปฏิเสธที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการทําร้ายร่างกายการจงใจทําให้เกิดความทุกข์ทางอารมณ์และความประมาทเลินเล่อต่อนักแสดง
เขาพบว่ามิทเชลล์สร้าง “พฤติกรรมสุดโต่งและอุกอาจในส่วนของบอลด์วิน” ซึ่ง “ถูกเหวี่ยงและยิงปืนพก
ที่บรรจุกระสุนโดยไม่คาดคิด” แม้จะตระหนักถึงวัฒนธรรมความปลอดภัยที่หายนะในกองถ่ายRustซึ่งผู้ผลิตได้ทําลายบรรทัดฐานทั่วทั้งอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับการใช้ปืนเพื่อถ่ายทําภาพยนตร์ด้วยงบประมาณเชือกผูกรองเท้า
หนึ่งปีหลังจาก ‘Rust’ อเล็ก บอลด์วินกําลังยุ่งอยู่กับโลกที่มีงบประมาณต่ํา
มิทเชลล์จะได้รับอนุญาตให้ติดตามค่าเสียหายเชิงลงโทษต่อบอลด์วินและบริษัทผู้ผลิตของเขา El Dorado Pictures เนื่องจากเพิกเฉยต่อธงสีแดงก่อนหน้านี้ที่ทําให้พวกเขาสังเกตเห็น “ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนในฉากที่เป็นอันตรายต่อนักแสดงและทีมงาน” ผู้พิพากษาสรุปว่าคําฟ้องแสดงให้เห็นถึง “การกระทําที่น่ารังเกียจที่ดําเนินการโดยจําเลยที่ดูหมิ่นเหยียดหยามโดยจงใจและมีสติไม่สนใจสิทธิหรือความปลอดภัยของผู้อื่น”
ลุค นิคาส ซึ่งเป็นตัวแทนของบอลด์วิน กล่าวว่าศาล “จําเป็นต้องสันนิษฐานในขั้นตอนนี้ว่าข้อกล่าวหาของมิทเชลล์ต่ออเล็ก บอลด์วินเป็นความจริง—แม้ว่าพวกเขาจะเป็นเท็จอย่างชัดแจ้ง ทําโดยไม่สุจริต และขัดแย้งกับคําแถลงก่อนหน้านี้ของเธอเองเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น” เขาเน้นย้ําว่าศาลยกฟ้องข้อเรียกร้องบางส่วนของเธอ และเขา “ตั้งตารอที่จะพิสูจน์หักล้างคดีที่เหลือของเธอในตอนนี้ว่าเธอไม่สามารถป้องกันการบิดเบือนความจริงของเธอจากหลักฐานได้อีกต่อไป”
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจําเลยทั้งสองเป็นคดีแรก วิเทเกอร์ชี้ให้เห็นถึงข้อกล่าวหาที่มีรายละเอียดว่า
บอลด์วินละเมิดบรรทัดฐานของอุตสาหกรรมเกี่ยวกับการจัดการอาวุธปืนอย่างไร เหล่านี้รวมถึงนักแสดงที่จงใจปล่อยปืนแม้ว่าฉากจะไม่เรียกร้องให้มันและยอมรับอาวุธปืนจากผู้ช่วยผู้กํากับ Dave Halls แม้จะมีบรรทัดฐานของอุตสาหกรรมที่บอกว่าเกราะควรจะส่งมอบมันออกหลังจากแสดงให้เห็นว่าห้องปืนว่างเปล่า
“แถลงการณ์ด้านความปลอดภัยทั่วทั้งอุตสาหกรรมสําหรับการใช้อาวุธปืนกําหนดให้อาวุธปืนทั้งหมดต้องได้รับการปฏิบัติราวกับว่าพวกเขาถูกบรรจุเพราะอย่างที่อเล็กบอลด์วินรู้ว่าปืนเป็นอาวุธที่อันตรายโดยเนื้อแท้” “เขาไม่มีสิทธิ์ที่จะพึ่งพาคํากล่าวหาของผู้ช่วยผู้อํานวยการว่าเป็น ‘ปืนเย็น’ นายบอลด์วินไม่สามารถซ่อนตัวอยู่หลังผู้ช่วยผู้อํานวยการเพื่อพยายามแก้ตัวว่าเขาไม่ได้ตรวจสอบปืนด้วยตัวเอง”
การอ้างสิทธิ์ในความประมาทเลินเล่อต่อบอลด์วินและเอลโดราโดพิคเจอร์สก็ได้รับอนุญาตให้ดําเนินการต่อได้เช่นกัน ผู้พิพากษาพบว่าพวกเขาเป็นหนี้ “หน้าที่ในการดูแล” ต่อมิทเชลล์และลูกเรือคนอื่น ๆ เพื่อให้การถ่ายทําภาพยนตร์ปลอดภัยพอสมควร จําเลยอาจผิดหน้าที่โดยมิได้ดูแลอาวุธปืนที่ใช้ในการถ่ายทําอย่างเหมาะสม
ในชุดสูทของเธอ มิทเชลล์กล่าวหาว่ารถเข็นที่ใช้เก็บกระสุนถูกทิ้งไว้โดยไม่มีใครดูแลเป็นประจําตลอดการถ่ายทํา ว่าอาวุธปืนที่บรรจุกระสุนถูกใช้โดยลูกเรือเพื่อฝึกเป้าหมายโดยละเมิดระเบียบการด้านความปลอดภัยที่ไม่เคยนํามาใช้ และผู้ผลิตภาพยนตร์ควรจ้างเกราะที่มีประสบการณ์เพื่อจัดการอาวุธแทน Hannah Gutierrez-Reed เธอยังกล่าวด้วยว่ามี “ข้อกังวลด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรง” ที่เกี่ยวข้องกับการใช้อาวุธปืนและกระสุนจริง โดยมีรายละเอียดเกี่ยวกับคนงานจํานวนมากที่เดินออกจากงานเพื่อประท้วงความกังวลด้านความปลอดภัยก่อนการยิงเสียชีวิต
รายงานจากหน่วยงานด้านความปลอดภัยของนิวเม็กซิโกที่ออกในเดือนเมษายนให้รายละเอียดเกี่ยวกับเหตุการณ์ก่อนหน้านี้สองเหตุการณ์ที่อาวุธปืนถูกปล่อยออกมาโดยไม่ได้ตั้งใจในกองถ่ายRust การยิงผิดพลาดครั้งแรกซึ่งเกิดขึ้นน้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์ก่อนการยิงเสียชีวิตเกิดขึ้นเมื่อ Sarah Zachary ปรมาจารย์อุปกรณ์ประกอบฉากยิงกระสุนเปล่าโดยไม่ได้ตั้งใจขณะที่เธอบรรจุปืนพกขนาด 0.45 ลํากล้องที่เล็งไปที่พื้น คนที่สองเกี่ยวข้องกับการแสดงผาดโผนสองครั้งสําหรับบอลด์วินซึ่งกล่าวว่าปืน “เพิ่งออกไป”
credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เว็บแทงบอลออนไลน์
